IMPOSSIBILITY TO ANALYZE THE LEGITIMATE INTEREST THROUGH THE RESPONSIBILITY OF THESTATE FOR VIOLATIONS OF ENVIRONMENTAL RIGHTS:
FAILURE OF THE MEXICAN STATE TO COMPLY WITH THE AMERICAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS?
DOI:
https://doi.org/10.32776/3nppqe59Keywords:
Administrative law, environmental rights, patrimonial responsibility of the State, international responsibility, American Convention on Human Rights.Abstract
This article addresses the current problem of the impossibility of analyzing the legitimate interest in administrative law in cases of administrative responsibility of the state for violations of environ- mental rights. The previous problem, being of great relevance in Mexican law, as well as under the new legal order for the protection of human rights, will be addressed in the present investigation in order to try to demonstrate that, if the impossibility to analyze the legitimate interest persists Through the patrimonial responsibility of the State for violations of environmental rights, the Mexican State is violating Article 25 of the ACHR due to the lack of an effective remedy. At the end of the same investigation, an argument is made to demonstrate the main problem, as well as the search for solutions
through the adoption of measures.
Downloads
References
Bordalí Salamanca, Andrés, “Interés legítimo e interés para recurrir en el contencioso administrativo ambiental chileno”, Revista de derecho, Universidad Austral de Chile, ht- tps://bit.ly/3MWXlUh, pp. 1-26.
Cassagne, Juan Carlos, El acceso a la justicia administrativa, Buenos Aires, 2004, https://
bit.ly/3PCWV77.
Claude Tron, Jean, “¿Qué hay del interés legítimo? Primera parte”, Revista del Instituto de la Judicatura Federal, México, núm. 33, 2012, https://bit.ly/3tRZdqd, pp. 247-267.
Corte IDH, “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala, fondo, 19 de noviembre 1999.
———, Acosta Calderón vs. Ecuador, fondo, reparaciones y costas, 24 de junio de 2005.
———, Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras, sentencia, 31 de agosto de 2021.
———, Chitay Nech y otros vs. Guatemala, excepciones preliminares, fondo, reparacio- nes y costas, 25 de mayo de 2010.
———, Cordero Bernal vs. Perú, excepción preliminar y fondo, 16 de febrero de 2021.
———, Duque vs. Colombia, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de febrero de 2016.
———, Extrabajadores del organismo judicial vs. Guatemala, excepciones preliminares,
fondo y reparaciones, 17 de noviembre de 2021.
———, Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios (FEMAPOR) vs. Perú, excepciones preliminares, fondo y reparaciones, 1 de febrero de 2022.
———, González y otros vs. Venezuela, fondo y reparaciones, 20 de septiembre de 2021.
———, Hermanas Serrano Cruz¸ fondo, reparaciones y costas, 1 de marzo de 2005.
———, Las Palmeras vs. Colombia, fondo, 6 de diciembre de 2001.
———, López Álvarez vs. Honduras, fondo, reparaciones y costas, 1 de febrero de 2006.
———, Maritza Urrutia vs. Guatemala, fondo, reparaciones y costas, 27 de noviembre
de 2003.
———, Mejía Idovro vs. Ecuador, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y cos- tas, 5 de julio de 2011.
———, Palamara Iribarne vs. Chile, fondo, reparaciones y costas, 22 de noviembre de 2005. ———, Pavez Pavez Vs. Chile, fondo, reparaciones y costas, 4 de febrero de 2022.
———, Profesores de Chañaral y otras municipalidades vs. Chile, excepciones prelimi- nares, fondo, reparaciones y costas.
———, Reverón Trujillo vs. Venezuela, 30 de junio de 2009, excepción preliminar, fon- do, reparaciones y costas.
———, Ríos Avalos y otro vs. Paraguay, fondo, reparaciones y costas, 19 de agosto de
———, Tibi vs. Ecuador, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 7 de
septiembre de 2004.
Constitución De La República Oriental Del Uruguay, art. 318.
Corte Suprema De Justicia De Chile: Agrícola Forestal Reñihue Ltda. Con Cubillos Casanova, Juan Carlos y Fisco de Chile, rol N° 3011, 2006;
———: Federación Aérea de Chile con Fisco de Chile, rol N° 598, 2010.
———: Sociedad Visal Ltda. Con Empresa Portuaria de Arica, rol N° 1428, 2007;
Corte Suprema De Justicia De La Nación Argentina: Asociación de grandes usuarios de energía eléctrica de la república Argentina -Aguerra- c/ Provincia de Buenos Aires y otro, 1997.
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos.
Ferrajoli, Luigi, Principia Iuris. Teoría del derecho y la democracia, Madrid, Trotta, 2013.
Ley De Amparo, Reglamentaria De Los Artículos 103 Y 107 De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos, DOF, 7 de junio de 2021.
Ley Federal De Responsabilidad Patrimonial Del Estado, DOF, 31 de diciembre de 2004.
Ley Federal Del Procedimiento Contencioso Administrativo, DOF, 27 de enero de 2017.
López Olvera, Miguel Alejandro, Cienfuegos Salgado, David (coords.), Estudios en ho- menaje a don Jorge Fernández Ruiz. Responsabilidad, contratos y servicios públicos, México, UNAM, 2005.
Pérez Dayán, Alberto, La responsabilidad patrimonial del Estado, https://bit.ly/37Qz2If,
p. Castro Estrada, Álvaro, Responsabilidad patrimonial del Estado, México, Porrúa, 1997.
Pérez López, Miguel, “La Responsabilidad Patrimonial del Estado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, Praxis de la justicia fiscal y administrativa. Revista de investigación jurídica, Tribunal Federal de Justicia Administrativa, https://bit. ly/3a6tg5Z, pp. 1-36.
Pleno, Acción de inconstitucionalidad 4/2004, 18 de abril de 2008, p. 43.
Steiner, Christian, Procedimiento y justicia administrativa en América Latina, México,
Konrad Adenauer, 2009.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia De Buenos Aires: Rusconi Oscar c/ Munici-
palidad de La Plata, causa B 55.392, 1995.
Travi, Aldo, Lezioni di giustizia amministrativa, 12 ed., Turín, 2016, Giapichelli
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Tohil
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Derechos de autor © 2026
Los autores conservan los derechos de autor de sus obras y conceden a la Revista Tohil una licencia no exclusiva para la primera publicación del trabajo, bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Esta licencia permite compartir, copiar, distribuir, reproducir, adaptar y transformar los contenidos con fines no comerciales, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores y a la Revista Tohil.
